ARCHIVO /Foto: Reuters.

A nivel nacional, en 2020 había más de 800 clínicas donde se practicasen abortos, indicó el Instituto Guttmacher.

Al menos 66 clínicas de 15 estados han dejado de practicar abortos desde que la Corte Suprema de Estados Unidos anuló la decisión Roe vs Wade, según un análisis publicado el jueves.

El número de clínicas que llevan a cabo interrupciones del embarazo en los 15 estados pasó de 79 antes del fallo del 24 de junio a apenas 13 el 2 de octubre, de acuerdo con el Instituto Guttmacher, un grupo de investigación que respalda el derecho al aborto.

Las 13 clínicas restantes están en Georgia. Los demás estados no tienen centros que ofrezcan la posibilidad de abortar, aunque algunas dispensan otros servicios más allá.

A nivel nacional, en 2020 había más de 800 clínicas donde se practicasen abortos, apuntó el instituto.

“Habrá que investigar mucho más para comprender el alcance total del caos, la confusión y el daño que la Corte Suprema de Estados Unidos ha desatado para las personas que necesitan abortar, pero la imagen que está empezando a surgir debería alarmar a cualquier que respalde la libertad reproductiva y el derecho a la autonomía corporal”, dijo Rachel Jones, investigadora de Guttmacher.

El nuevo reporte no incluye datos sobre los hospitales y consultorios médicos que realizaban abortos y dejaron de hacerlo a raíz de la decisión judicial, pero Jones apuntó que, en el país, el procedimiento se lleva a cabo principalmente en las clínicas, tanto la intervención como la dispensación de medicamentos abortivos. Datos recientes de Guttmacher mostraron que algo más de la mitad de las interrupciones del embarazo en Estados Unidos se realizan con fármacos.

Los estados sin centros que practiquen abortos se concentran en el sur. En algunos de esos sitios, las mujeres tendrían que desplazarse tan lejos que el viaje sería imposible, indicó Jones.

La doctora Jeanne Corwin, que practica abortos en Indiana y Ohio, dijo que el cierre de las clínicas “supondrá un daño incalculable para la salud física, mental y financiera de las mujeres”.

En varios estados, el acceso al procedimiento está amenazado porque el veto a la interrupción del embarazo fue suspendido solo temporalmente por mandatos judiciales. Esto ocurre en Indiana, Ohio y Carolina del Sur, según el análisis.

“Esto precario desde el punto de vista médico y, sin duda, desde el punto de vista comercial”, dijo la doctora Katie McHugh, una ginecóloga que practica abortos en Indiana. “Es difícil mantener las puertas abiertas y las luces encendidas cuando no sabes si mañana vas a ser un delincuente”.

[Con información de The Associated Press]

Fuente: Vozdeamerica.com

La entrada Más de 60 clínicas dejan de practicar abortos en EEUU: investigación aparece primero en Univision Minnesota.

Foto: Video Reuters.

La pequeña, de 9 años de edad en el momento de la agresión, tuvo que viajar al estado de Indiana para recibir asistencia para el aborto pues el suyo, Ohio, acaba de restringir severamente esta práctica, incluso en casos como este.

El caso de un hombre de Ohio que fue acusado de violar a una niña de 10 años quien tuvo que viajar a otro estado, Indiana, para abortar ha encendido el debate, pocas semanas después de que la Corte Suprema en Estados Unidos emitiera un fallo que en la práctica restringe el derecho al aborto al revocar el fallo de Roe Vs Wade que protegía esta práctica a nivel federal desde hace décadas.

La siguiente relación de hechos explica lo sucedido:

Los informes judiciales indican que la niña tuvo que viajar a Indianápolis desde Ohio para someterse a un aborto. El sospechoso, de 27 años de edad, fue detenido y la policía dijo que supieron del caso porque la madre de la menor avisó Servicios Infantiles del Condado de Franklin, en ese estado, el 22 de junio pasado.

La visita de la menor a la clínica asistencial abortiva ocurre justo cuando hace una semana el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, promulgó un decreto que ampara a los médicos y dueños de centros sanitarios ante las duras leyes que han adoptado en las últimas semanas algunos estados muy conservadores.

La niña finalmente pudo abortar en Indianápolis el pasado 30 de junio.

El diario The Indianapolis Star citó a la doctora Caitlin Bernard, quien dijo que tuvo que practicarle el procedimiento porque la menor se veía imposibilitada de hacerlo en Ohio debido a la prohibición recién impuesta en ese estado bajo la prerrogativa conocida como «primer latido», que viene a prohibir la interrupción del embarazo en torno a las seis semanas, cuando aún muchas mujeres desconocen su estado.

Un detective se presentó a testificar el miércoles en una comparecencia inicial ante el tribunal que procesa al posible violador en Columbus (Ohio) y aseguró que se estaba analizando el ADN de la clínica en Indianápolis para confirmar la paternidad.

El hombre, contra el que ya se han presentado cargos, aún no se ha declarado culpable.

La polémica escaló más tras las declaraciones del fiscal general republicano de Ohio, Dave Yost, quien puso en duda la veracidad del caso el lunes al asegurar en Fox News que no había escuchado nada de las fuerzas del orden en ese estado sobre arresto alguno al respecto.

“Esta jovencita, si existe y si le sucedió algo horrible -me rompe el corazón pensar en eso- no habría tenido que salir de Ohio para encontrar tratamiento”, dijo. Pero dos días después en un comunicado el fiscal Yost dijo que la Oficina de Investigación Criminal del estado está lista para ayudar a procesar el caso, sin que mencionara sus sugerencias anteriores sobre la autenticidad del caso.

El gobernador de Ohio, Mike DeWine, un republicano, dijo que el crimen es una tragedia. “Ha dicho que si la evidencia lo respalda, el violador debería pasar el resto de su vida en prisión”, informó el portavoz de DeWine, Dan Tierney.

En 2019, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Indiana (ACLU) presentó una demanda en nombre de Bernard, el médico del caso de la niña de 10 años, desafiando una ley aprobada por la Legislatura dominada por los republicanos de Indiana que prohibía en gran medida un procedimiento de aborto en el segundo trimestre de gestación, que la legislación denomina «aborto por desmembramiento».

La ley entró en vigor por primera vez la semana pasada después de que un juez federal levantara una orden judicial que la bloqueaba, tras la decisión de la Corte Suprema de anular Roe Vs Wade.

*Con información de AP. La agencia AP generalmente no identifica a las víctimas de agresión sexual y, por ahora, no nombra al sospechoso para evitar identificar a la niña.

Fuente: Vozdeamerica.com

La entrada La violación de una niña aviva el debate sobre el aborto en EEUU aparece primero en Univision Minnesota.

Un manifestante a favor del fallo muestra un cartel que expresa «fórceps, lejos de mi cuerpo», frente a la Corte Suprema, en Washington DC, el 25 de junio de 2022.

El fallo de la Corte Suprema, el 24 de junio de 2022, restauró la capacidad de los estados para prohibir el aborto.

El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, firmará una orden ejecutiva el viernes para ayudar a salvaguardar el acceso de las mujeres al aborto y la anticoncepción después de que la Corte Suprema anuló el mes pasado la decisión Roe v Wade que legalizó el aborto, dijo la Casa Blanca.

Biden, un demócrata, ha estado bajo la presión de sus partidarios, en particular los progresistas, para que tome medidas después de la histórica decisión, que trastornó aproximadamente 50 años de protección de los derechos reproductivos de las mujeres.

Biden ordenará al Departamento de Salud y Servicios Humanos que tome medidas para proteger y ampliar el acceso al «aborto con medicamentos» aprobado por la Administración de Drogas y Alimentos, dijo la Casa Blanca.

También ordenará al departamento que garantice que las mujeres tengan acceso a atención médica de emergencia, servicios de planificación familiar y anticoncepción, incluidos los dispositivos intrauterinos (DIU).

El fiscal general de Biden y el abogado de la Casa Blanca convocarán a abogados pro bono y otras organizaciones para brindar asesoramiento legal a pacientes que buscan un aborto, así como a proveedores de aborto.

“Tal representación podría incluir la protección del derecho a viajar fuera del estado para buscar atención médica”, dijo la Casa Blanca en un comunicado.

El fallo de la Corte Suprema restauró la capacidad de los estados para prohibir el aborto. Como resultado, las mujeres con embarazos no deseados enfrentan la opción de viajar a otro estado donde el procedimiento sigue siendo legal y disponible, comprar píldoras abortivas en línea o tener un aborto ilegal potencialmente peligroso.

Biden ha condenado el fallo de la corte.

El tema puede ayudar a llevar a los demócratas a las urnas en las elecciones de medio periodo en noviembre, cuando los republicanos tienen la oportunidad de tomar el control del Congreso. Los demócratas tienen una pequeña mayoría en la Cámara de Representantes y controlan el Senado dividido en partes iguales a través del voto de desempate de la vicepresidenta Kamala Harris.

La orden ejecutiva de Biden del viernes también tiene como objetivo proteger la privacidad de los pacientes y garantizar la seguridad de las clínicas de aborto móviles en las fronteras estatales, y dirige la establecimiento de un grupo de trabajo para coordinar la respuesta de la administración sobre el acceso a la atención de la salud reproductiva, dijo la Casa Blanca.

[Con información de Reuters]

Fuente: Vozdeamerica.com

La entrada Biden firmará orden ejecutiva para proteger acceso al aborto y la anticoncepción aparece primero en Univision Minnesota.

ARCHIVO – Folletos informativos están a la disposición de pacientes en una sala de procedimientos en la Clínica de Salud de la Mujer, que ofrece atención reproductiva, incluidos abortos, en Winnipeg, Manitoba, el 28 de junio de 2022./Foto: Reuters.

Los centros médicos en Canadá que realizan abortos se preparan para recibir pacientes de los estados de EEUU que prohíben el procedimiento.

El fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos que anuló el derecho constitucional al aborto en el país está impulsando la expansión de los servicios de aborto de Canadá y la posibilidad de brindar otras formas de apoyo a las mujeres embarazadas.

La Corte Suprema de Canadá despenalizó el aborto en 1988, 15 años después del histórico fallo Roe v. Wade de la Corte Suprema de Estados Unidos que legalizó el aborto en todo Estados Unidos.

Canadá es la nación con el área terrestre más más grande del mundo, y los servicios de aborto no son fácilmente accesibles en cientos de kilómetros en algunas áreas rurales, pero la mayoría de las áreas urbanas importantes tienen hospitales o centros médicos donde están disponibles.

Ahora que se anuló Roe v. Wade, los 13 estados de Estados Unidos a lo largo de la frontera con Canadá son libres de permitir abortos, restringirlos o prohibirlos por completo.

Winnipeg es la capital de Manitoba, que limita con Dakota del Norte, un estado que se espera que restrinja el acceso al aborto.

Blandine Tona, directora de programas clínicos en la Clínica de Salud de la Mujer en Winnipeg, espera ver a pacientes estadounidenses visitar el centro, como lo hicieron algunos antes de la pandemia de coronavirus. Dijo que esto ha tenido menos que ver con las leyes y más con la proximidad; algunos estadounidenses están más cerca de Winnipeg que de los estados donde el aborto aún es legal.

Martha Paynter, autora de Abortion to Abolition, Reproductive Health Injustice in Canada, no está segura de la cantidad de viajes transfronterizos que podrían ocurrir para acceder a los servicios de aborto.

Paynter, quien tiene un doctorado en enfermería, dijo que existen costos y obstáculos logísticos para que los estadounidenses obtengan atención en Canadá. Sin embargo, dijo, la situación es un motivador para ampliar el acceso al aborto en todo el país.

“Parece poco probable porque tendrías que pagar el viaje, tendrías que tener un pasaporte, sería todo un proceso”, dijo. “Sin embargo, creo que debemos prepararnos. Este es un muy buen recordatorio de cómo debemos estar siempre atentos y expandir el acceso”.

La provincia más occidental de Canadá, Columbia Británica, comparte un tramo de frontera con el estado de Washington, donde los servicios de aborto seguirán estando ampliamente disponibles, pero también con Idaho, donde una ley estatal pronto prohibirá el procedimiento si sobrevive a las impugnaciones judiciales.

Michelle Fortin, directora ejecutiva de Options for Sexual Health, anteriormente Planned Parenthood Association of British Columbia, dijo que los posibles problemas de inmigración, como exigir pasaportes y tener que cruzar una frontera internacional, hacen que la mayoría de los estadounidenses que buscan servicios de aborto visiten el estado de EEUU más cercano que lo permita. .

Aun así, dijo, nadie será rechazado en Canadá, y muchos canadienses también buscan ofrecer otros tipos de apoyo.

“Entonces, creo que cualquier estadounidense que se presente y tenga un embarazo no deseado sería atendido”, dijo. “No sé si vamos a ver una gran afluencia. Sé que hay muchas personas en Canadá que buscan formas en las que podamos apoyar a las personas en Estados Unidos para que accedan al aborto”.

Fortin dijo que este apoyo es principalmente financiero para ayudar a cubrir viajes, cuidado de niños y otros costos para los estadounidenses. Ella dijo que esto también podría incluir el envío de medicamentos farmacéuticos para el aborto a los Estados Unidos, muy parecido a lo que se ha hecho durante años con otros medicamentos que son más baratos en Canadá que en Estados Unidos.

Fuente: Vozdeamerica.com

La entrada Proveedores de servicios de aborto de Canadá se preparan para recibir pacientes de EEUU aparece primero en Univision Minnesota.

Manifestantes contra el aborto celebran fuera de la Corte Suprema de Estados Unidos. Uno de los carteles dice: «Protección desde la concepción». / Foto: Reuters.

La decisión de la Corte Suprema de EEUU de anular Roe v. Wade ha desatado reacciones en todo el espectro político de quienes la apoyan y otros que la rechazan.

Figuras públicas de todo el espectro político reaccionaron al fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos el viernes que anuló la histórica decisión Roe v. Wade de 1973 que reconoció el derecho constitucional de la mujer al aborto y lo legalizó en todo el país.

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo que la decisión de la Corte Suprema de EEUU de anular Roe v. Wade es “escandalosa y desgarradora” y prometió luchar contra ella en el Congreso y en las urnas.

El fallo es el resultado del “objetivo oscuro y extremo del Partido Republicano de arrebatar el derecho de las mujeres a tomar sus propias decisiones sobre salud reproductiva”, dijo.

“Debido a Donald Trump, Mitch McConnell, el Partido Republicano y su gran mayoría en la Corte Suprema, las mujeres estadounidenses de hoy tienen menos libertad que sus madres”, dijo Pelosi.

El senador Bob Menéndez, demócrata por Nueva Jersey, calificó de «devastadora y desastrosa» la decisión de anular el precedente que legalizó el derecho a servicios de salud reproductiva, incluyendo el aborto a nivel federal.

“Después de años de una cruzada coordinada, los republicanos han conseguido llevarnos de regreso a los días oscuros cuando las mujeres vivían sin autonomía de su cuerpo y sin acceso a la atención reproductiva segura. El hecho de que la Corte Suprema ha decidido no mantener el precedente establecido por el caso Roe v. Wade es una decisión devastadora y desastrosa que afectará a millones de mujeres y quedará para siempre como una mancha vergonzosa en la historia de nuestro país”, indicó Menéndez.

La exprimera dama y secretaria de Estado, Hillary Clinton, tuiteó que la decisión de la Corte Suprema “vivirá en la infamia” como un paso atrás para los derechos de las mujeres.

El fiscal general Merrick Garland dijo que la Corte Suprema renunció hoy a un derecho fundamental que ha “reconocido y reafirmado repetidamente”.

“Tendrá un impacto inmediato e irreversible en la vida de las personas en todo el país. Y tendrá un efecto muy desproporcionado, y las personas de color y con recursos económicos limitados sentirán las mayores cargas”, dijo Garland.

Solo minutos después de que se anunciara el fallo, el expresidente Barack Obama emitió un comunicado en Twitter: “Hoy, la Corte Suprema no solo revirtió casi 50 años de precedentes, sino que relegó la decisión más intensamente personal que alguien puede tomar a los caprichos de políticos e ideólogos, atacando las libertades esenciales de millones de estadounidenses”, escribió.

Michelle Bachelet, alta comisionada para los derechos humanos de las Naciones Unidas, dijo que la decisión de la Corte es «un duro golpe para los derechos humanos de las mujeres y la igualdad de género».

«Esta decisión despoja de tal autonomía a millones de mujeres en EEUU, en particular a las de bajos ingresos ya las pertenecientes a minorías raciales y étnicas, en detrimento de sus derechos fundamentales», dijo en un comunicado.

«El acceso al aborto seguro, legal y efectivo está firmemente arraigado en el derecho internacional de los derechos humanos y es el núcleo de la autonomía y la capacidad de las mujeres y las niñas para tomar sus propias decisiones sobre sus cuerpos y vidas, libres de discriminación, violencia y coerción», agregó.

La reacción conservadora

El exvicepresidente Mike Pence, que contempla su propia candidatura presidencial en 2024, emitió un comunicado a los pocos minutos del fallo y pidió poner fin a los abortos en los 50 estados.

Al elogiar a la Corte Suprema por devolver el tema a los estados, Pence dijo: «Habiendo recibido esta segunda oportunidad de vida, no debemos descansar y no debemos ceder hasta que la santidad de la vida sea restaurada al centro de la ley estadounidense en cada estado en la tierra.»

El gobernador de Texas, Greg Abbott, aplaudió la decisión de la Corte Suprema y enfatizó los millones de dólares que ha asignado para apoyar «la atención médica de las mujeres y las futuras madres».

Texas tiene algunas de las leyes de aborto más restrictivas de la nación, que se cortan después de que se detecta un latido del corazón. Esto suele ser en la sexta semana de embarazo, antes de que muchas sepan que están embarazadas.

El senador republicano por Texas, Ted Cruz, afirmó que se trata de «una gran victoria para la vida».

«La decisión de la Corte Suprema en el caso Dobbs, revirtiendo Roe v. Wade, es nada menos que una gran victoria para la vida, y salvará la vida de millones de bebés inocentes», dijo Cruz por medio de un tuit.

El gobernador del estado de Florida, el también republicano Ron DeSantis, dijo que con este dictamen la Corte «ha respondido a las oraciones de millones y millones de estadounidenses».

«Florida continuará defendiendo sus reformas pro-vida recientemente promulgadas contra los desafíos de los tribunales estatales, trabajará para ampliar las protecciones pro-vida y defenderá la vida mediante la promoción de la adopción, el cuidado de crianza y el bienestar infantil», indicó en un comunicado DeSantis.

La también gobernadora republicana, por Alabama, Key Avey, dijo que se trata de «un gran paso adelante» para EEUU.

«Como señalé cuando firmé la Ley de Protección de la Vida Humana de Alabama, cada vida es preciosa y un regalo sagrado de Dios», concluyó Avey en su mensaje.

Fuente: Vozdeamerica.com

La entrada Fallo sobre el aborto desata polémica en todo el espectro político de EEUU aparece primero en Univision Minnesota.

El edificio del Capitolio de Estados Unidos en Washington / Foto: pxhere.com

La semana pasada se filtró un proyecto de decisión que mostraba que la mayoría del tribunal supremo del país votaría para anular Roe v. Wade, el precedente legal que garantiza el acceso al aborto en Estados Unidos.

El Senado de Estados Unidos votará el miércoles una legislación para codificar el derecho al aborto como una ley en reacción al proyecto de decisión filtrado que indica que la Corte Suprema está a punto de anular su histórico fallo Roe v. Wade de 1973, dijo el domingo el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer.

“Todos los estadounidenses verán la posición de cada senador”, dijo Schumer durante una conferencia de prensa con líderes estatales en Nueva York. Los republicanos «no pueden esquivarlo más. Los republicanos han tratado de esquivarlo».

El demócrata dijo que presentará la clausura el lunes y que la cámara de 100 escaños votará el proyecto de ley el miércoles.

Schumer calificó el proyecto de decisión como una «abominación», y señaló que la mayoría de los estadounidenses quieren preservar el derecho a abortar y la atención médica de las mujeres.

“La elección no debe depender de un puñado de jueces de derecha. La elección no debe depender de un puñado de políticos de derecha. Es un derecho de la mujer. Simple y llanamente”, dijo.

La semana pasada se filtró un proyecto de decisión que mostraba que la mayoría del tribunal supremo del país votaría para anular Roe v. Wade, el precedente legal que garantiza el acceso al aborto para los estadounidenses.

El líder demócrata espera poner a todos los miembros de su partido, así como a los republicanos, en un registro sobre el derecho al aborto, mientras que ambos partidos lidian con las consecuencias políticas del borrador de opinión filtrado que anularía el fallo de 1973 que legalizó el aborto en todo el país. Se espera un fallo final, en un caso de Mississippi, este verano.

Los líderes demócratas, que carecen del apoyo necesario para cambiar las reglas del Senado y aprobar un proyecto de ley sobre el aborto por mayoría de votos, han señalado que tienen la intención de llevar la lucha a los votantes durante la campaña que conduce a las elecciones de noviembre. Schumer señaló que los republicanos han estado trabajando durante décadas para lograr el final de Roe v. Wade.

“La próxima semana, los republicanos del Senado tendrán que responder por todo lo que han hecho a lo largo de los años para envalentonar la hostilidad de la extrema derecha contra la elección de una mujer”, dijo Schumer. “La votación lo dirá la próxima semana, Estados Unidos estará observando”.

La senadora Elizabeth Warren de Massachusetts, quien se unió a los activistas a favor del aborto en protesta en los escalones de la Corte Suprema el martes, reiteró cuán crucial era, no solo para sus colegas al otro lado del pasillo, sino también para los de su partido, enfrentar a los votantes sobre cualquier decisión. eligen hacer la próxima semana.

“Se trata de presionar a todos en todos los niveles del gobierno, federal, estatal y local, para que reconozcan lo que significará si las mujeres tienen que recurrir a abortos clandestinos o a tomar días libres del trabajo a los que no pueden permitirse acceder. un procedimiento médico que ha sido garantizado como un derecho constitucional durante casi medio siglo”, dijo Warren el jueves.

Los legisladores republicanos se han centrado durante mucho tiempo en el tribunal superior, instalando jueces conservadores con la intención de revisar el aborto y otros temas sociales, incluidos tres que fueron confirmados por el líder del Partido Republicano en el Senado, Mitch McConnell, de Kentucky, durante la presidencia de Donald Trump para construir el sólido 6-3 del tribunal. mayoria.

Los legisladores republicanos han centrado su ira en la rara filtración del proyecto de opinión, calificándolo de un intento descarado de presionar a los jueces para que cambien el fallo.

Al instar a los jueces a apegarse a su proceso, McConnell prometió que los senadores “cubrirían las espaldas, pase lo que pase”.

El jueves, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo que Biden apoyaba los esfuerzos demócratas para codificar el derecho al aborto en la ley federal, pero era pesimista sobre sus posibilidades en el Congreso actual.
“No sintió que tuviéramos los votos en este momento”, dijo Psaki. “Pero ciertamente brindar un momento para que las personas expresen su punto de vista y expresen su fuerte oposición a anular Roe v. Wade es algo que apoyamos que haga el líder Schumer”.

[Con información de AP y Reuters]

Fuente: Vozdeamerica.com

La entrada Senado de EEUU votará el miércoles sobre derecho al aborto aparece primero en Univision Minnesota.

Foto: Alberto Alonso./ Wikimedia.

Una fuerte polémica se ha generado en Colombia después del fallo de la Corte Constitucional que despenalizó el aborto, bajo todas las circunstancias, hasta casi los 6 meses de gestación.

BOGOTÁ — Un histórico fallo que permite a la mujer en Colombia recurrir a su Entidad Promotora de Salud para interrumpir su embarazo, hasta las 24 semanas de gestación, tiene enfrentados a defensores y detractores del procedimiento.

El presidente Iván Duque se mostró en desacuerdo con la despenalización y cuestionó el tiempo límite para interrumpir la gestación.

“Yo soy una persona pro vida y creo que la vida empieza desde la concepción”, dijo Duque. “Esta situación no se puede convertir en que el aborto en Colombia se convierta en un mecanismo anticonceptivo”.

Desde la otra orilla, la senadora progresista Angélica Lozano argumentó que el fallo salvará la vida de muchas “mujeres pobres, que son las que se han sometido al aborto clandestino e inseguro”.

Para la senadora conservadora María del Rosario Guerra, despenalizar el aborto es un fuerte retroceso social.

“Lo que se termina afectando no solo es la vida del bebé que está en el vientre, sino la dignidad de la mujer”, declaró.

Otro legislador, el médico Roy Barreras, expresó que penalizar el aborto es un doble castigo contra la mujer.

“Penalizar a una adolescente porque fue abandonada por machos irresponsables era un doble castigo, absolutamente impensable”.

La representante Juanita Goebertus añadió que la sentencia corrige un error jurídico monumental.

“Persiguiendo penalmente a mujeres jóvenes, en muchos casos menores de edad, muchas de ellas víctimas de violencia sexual, era un error craso”, dijo.

Es de anotar que en Colombia la Corte ya había despenalizado el aborto en tres condiciones especiales: en caso de que el embarazo fuera producto de una violación sexual, de que hubiera malformaciones en el feto o que la vida de la mujer estuviera en riesgo.

Fuente: Vozdeamerica.com

La entrada Colombia: conservadores y progresistas enfrentados por despenalización del aborto aparece primero en Univision Minnesota.

ARCHIVO / Foto: Reuters.

Los jueces sopesan si defender una ley de Mississippi que prohíbe el aborto después de 15 semanas y anula el Roe v. Wade, decisión histórica de 1973 que declaró el acceso al aborto es un derecho constitucional hasta que el feto sea viable fuera del útero.

La Corte Suprema asumió el miércoles la discusión que determinará el futuro legal del aborto en EE. UU. Los argumentos se centran en Mississippi, estado que aprobó una ley que prohíbe los abortos después de las 15 semanas de embarazo, sin excepción por violación o incesto.

Pese a que el tribunal tiene hasta junio para confirmar la sentencia de la legislatura de Mississippi, activistas pro vida rodearon ya hoy la sede de la Corte para hacer presión, en un sentido u otro.

El caso capta la atención nacional puesto que las conclusiones del que algunos jueces llaman “el debate social más contencioso de Estados Unidos” definirá pautas legales de este tema en todo el país. En los próximos días se espera que más de dos docenas de otros estados de EE. UU. busquen restringir también el aborto.

Según Kimberlyn Schwartz de Texas Right to Life, organización contra el aborto, parece muy probable que la Corte revoque el derecho al aborto. “Estamos realmente alentados de que este pueda ser nuestro cambio, ojalá para revertir el rol por completo sino para debilitarlo sustancialmente», señaló a la Voz de América.

Como esta, otras organizaciones conservadoras se sienten alentadas por el hecho de que la actual conformación de la Corte -con seis magistrados conservadores y tres liberales- podría favorecer su postura.

Mientras que la abogada Julie Rikelman, que aboga por el Centro de Derechos Reproductivos, asegura que la ley de Mississippi es «rotundamente inconstitucional».

«Que un estado tome el control del cuerpo de una mujer y exija que pase por el embarazo y el parto, con todos los riesgos físicos y las consecuencias que alteran la vida, es una privación fundamental de su libertad», aseguró Rikelman.

Más voces encontradas

La procuradora general Elizabeth Prelogar, en representación de la Administración del presidente Joe Biden, argumentó ante los magistrados que la corte «nunca ha revocado un derecho que es tan fundamental para tantos estadounidenses».

Sonia Sotomayor, una de las tres juezas liberales de la corte, apuntó que «el derecho de una mujer a elegir, el derecho a controlar su propio cuerpo, ha sido claramente establecido».

Mientras que Amy Coney Barrett, quien fue nominada por el presidente Donald Trump, preguntó repetidamente por qué la adopción no puede considerarse como una alternativa viable al aborto.

El juez Brett Kavanaugh, también nominado por el expresidente Trump, dejó claro que creía que los estados deberían regular el acceso al aborto.

«¿Por qué esta corte debería ser el árbitro en lugar del Congreso, las legislaturas estatales, las cortes supremas estatales, el pueblo?», cuestionó Kavanaugh.

Por su parte el procurador general de Mississippi, Scott Stewart, instó a la corte a mantener la prohibición estatal de 15 semanas y anular los casos históricos que consagraron el derecho constitucional de una mujer a decidir sobre el nacimiento de un hijo y la familia.

Stewart también reconoció el tema que se debate es «difícil» y argumentó que se debería permitir que los estados individuales establezcan sus propias reglas.

«Cuando un tema afecta a todos y cuando la Constitución no toma partido en él, es del pueblo», dijo. «Este tribunal debería invalidar a Roe y Casey y respetar la ley estatal».

El fallo de 1973, Roe v. Wade, la Corte Suprema, por un voto de 7-2, sostuvo que el acceso al aborto es un derecho constitucional hasta que el feto sea viable fuera del útero, lo que normalmente es entre las 22 y las 24 semanas.

En un fallo de 1992, Planned Parenthood v. Casey, la corte confirmó el fallo de Roe y determinó que los estados no pueden imponer una «carga indebida» sobre la capacidad de una mujer para abortar.

* Con información de Laura Sepúlveda, desde Nueva York, y AFP

Fuente: Vozdeamerica.com

La entrada El derecho al aborto en Estados Unidos, en manos de la Corte Suprema aparece primero en Univision Minnesota.