El expresidente Donald Trump. Archivo. / Foto: Reuters.

Se trata de la Sección 3 de la Enmienda 14 de la Constitución de EEUU. El expresidente enfrenta críticas incluso desde el Partido Republicano tras el anuncio de su nuevo intento por llegar a la presidencia.

WASHINGTON DC — Tras el anuncio del expresidente Donald Trump de que se postulará para recuperar la Casa Blanca en 2024, varios grupos de derechos civiles se están movilizando para bloquear su candidatura en virtud de una disposición constitucional poco conocida, en base a su comportamiento durante el ataque del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos.

La disposición, la Sección 3 de la Enmienda 14 de la Constitución de EEUU, establece que “ninguna persona podrá” ocupar un cargo federal o estatal que haya hecho previamente un juramento de “apoyar la Constitución” y luego “participe en una insurrección o rebelión” o “ dado ayuda o consuelo a los enemigos” del país.

Conocida como la “cláusula de descalificación”, esta se adoptó después de la Guerra Civil Estadounidense de 1861-1865 para evitar que los miembros de la recién derrotada Confederación ocuparan cargos en el período de posguerra.

La cláusula quedó en gran parte inactiva después de que el Congreso aprobara la Ley de Amnistía en 1872, levantando las penas de inhabilitación contra la mayoría de los ex confederados.

Pero a raíz del asalto al Capitolio por parte de los partidarios de Trump, organizaciones civiles y algunos académicos constitucionales dicen que la medida ha adquirido una nueva relevancia.

“No estoy seguro de que los redactores de la Enmienda 14 pudieran haber imaginado cómo podría ser la próxima insurrección, pero al codificar la Sección 3 de la Enmienda 14 ciertamente le dieron al Congreso y al público estadounidense las herramientas para inhabilitar a los funcionarios gubernamentales que participan en insurrecciones. al aprobar esa enmienda”, dijo Donald Sherman, asesor principal de Citizens for Responsibility and Ethics en Washington (CREW), un organismo de control del gobierno, durante una conversación en Twitter Space la semana pasada.

Sherman dijo que CREW está preparado para “tomar las medidas legales o de defensa apropiadas” para garantizar que Trump sea descalificado bajo la Sección 3.

Minutos después del anuncio de Trump, otras dos organizaciones, Free Speech for People y Mi Familia Vota, lanzaron por medio de TrumpIsDisqualified.org una campaña para instar a los funcionarios electorales estatales a excluir a Trump de sus boletas.

“Creemos que constitucionalmente no es elegible para postularse para el cargo”, dijo Héctor Sánchez Barba, director ejecutivo y director general de Mi Familia Vota, en un comunicado.

Trump ha negado que haya actuado mal en relación con el ataque del 6 de enero, y los académicos legales conservadores ven el intento de descalificarlo como una posibilidad remota.

Al señalar que los tribunales han rechazado en gran medida los intentos recientes de inhabilitar a algunos candidatos que apoyan a Trump, Jonathan Turley, profesor de derecho de la Universidad George Washington, dijo: “Creo que eventualmente llegaría a la Corte Suprema y sería rápidamente aplastado”.

La disputa sobre si Trump es elegible para postularse nuevamente para el cargo se reduce a dos preguntas clave: ¿si lo que sucedió el 6 de enero constituye una insurrección y si la cláusula de inhabilitación puede entrar en vigencia sin una ley del Congreso?.

En los casi dos años transcurridos desde el 6 de enero de 2021, los demócratas han afirmado repetidamente que el asalto al Capitolio fue “una insurrección”, argumentando que no fue solo un ataque a la sede del Legislativo de EEUU, sino un intento de subvertir el mandato constitucional en medio del proceso de certificación de los resultados de las elecciones presidenciales.

Pero los republicanos, quizás conscientes de las implicaciones legales del término, han rechazado esa caracterización. Turley, quien apareció como testigo invitado por los republicanos durante el primer juicio político a Trump, en 2019, sostiene que el 6 de enero no fue una insurrección en el sentido legal.

“Si bien es muy común que la gente se refiera a los disturbios del 6 de enero como una insurrección, no se ha encontrado legalmente que sea tal cosa”, dijo Turley. “Por lo tanto, no encaja particularmente bien con la cláusula de descalificación”.

Igual de polémica es la cuestión de si la cláusula de inhabilitación se puede aplicar sin una ley del Congreso.

En referencia a un fallo judicial de 1869 que involucró la descalificación de un exfuncionario confederado, algunos juristas argumentan que la cláusula no es “autoejecutable”, lo que significa que no se puede hacer cumplir sin la legislación del Congreso.

Para que la ley entre en vigor, dicen estos expertos legales, el Congreso debe crear un procedimiento para determinar si un candidato ha cometido un delito inhabilitante. El Congreso, de momento, no ha hecho eso.

Mientras, otros dicen que tal acción no es necesaria.

“Mucha gente dice que tiene que haber una legislación federal que cree un proceso simple para que esta disposición se aplique o sea operativa, y simplemente no estamos de acuerdo”, dijo Liz Hempowicz, vicepresidenta de política y asuntos gubernamentales de el Proyecto de Control Gubernamental, y coautor de un informe que argumenta que la cláusula de inhabilitación se podría aplicar.

Para disputar la candidatura de Trump, los retadores tienen varios caminos legales, dijo Hempowicz. Una es pedir a los secretarios de estado en estados clave que no incluyan a Trump en ninguna votación futura, explicó. Otra es buscar órdenes judiciales locales para evitar que obtenga acceso a la boleta.

“Es un sistema muy complejo y dependerá de los procesos en 50 estados diferentes”, afirmó Hempowicz.

“En algunos estados, tiene que ser alguien que buscaba esa nominación y no la obtuvo”, dijo. “En otros estados, es más amplio y los ciudadanos preocupados pueden cuestionar la candidatura de alguien”.

Para bloquear la candidatura de Trump, los desafíos “ciertamente tendrían que ser más de un estado, pero no creo que tengan que ser los 50”, precisó Hempowicz.

Si algún estado toma medidas para inhabilitarle, el expresidente podría intentar que los tribunales revoquen la orden, preparando el escenario para batallas judiciales prolongadas mucho antes de las próximas elecciones presidenciales.

“Para ser justos con los votantes estadounidenses, este argumento debe resolverse de manera concluyente en los tribunales mucho antes de que los votantes emitan sus votos en 2024, y no el 6 de enero de 2025, cuando el Congreso se reúna para contar los votos electorales”, dijo Edward Foley, profesor de derecho de la Universidad Estatal de Ohio, escribió en una entrada de blog reciente.

Fuente: Vozdeamerica.com

La entrada Organizaciones civiles recurren a mecanismo constitucional para inhabilitar a Trump aparece primero en Univision Minnesota.

Matthew Pottinger, a la izquierda, y Sarah Matthews prestan juramento para testificar ante el Comité que investiga el ataque del 6 de enero al Capitolio, en Capitol Hill, el jueves 21 de julio de 2022. Doug Mills/vía REUTERS

El expresidente Donald Trump se sentó durante horas para ver en la televisión en vivo cómo se desarrollaba el ataque al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021, ignorando las súplicas de sus hijos y otros asesores cercanos para instar a sus seguidores a detener la violencia, dijeron testigos en una audiencia en el Congreso el jueves.

El Comité de la Cámara de Representantes usó su octava audiencia este verano para detallar lo que dijeron que fue falta de acción de Trump durante los 187 minutos entre el final de su discurso incendiario en un mitin instando a los partidarios a marchar hacia el Capitolio y la publicación de un video diciéndoles que se fueran a casa.

“El presidente Trump se sentó en su mesa del comedor y vio el ataque por televisión mientras su personal más importante, los asesores más cercanos y los miembros de su familia le rogaban que hiciera lo que se espera de cualquier presidente estadounidense”, dijo la representante Elaine Luria, miembro del comité demócrata.

Luria dijo que Trump estuvo mirando Fox News durante más de dos horas y media y que no hay registro oficial de que el expresidente haya hecho o recibido una llamada durante toda la tarde, y no hay fotos de él hasta que apareció en el Rose Garden de la Casa Blanca después de las 4 p.m.

El panel reprodujo testimonios grabados en video de asistentes de la Casa Blanca y personal de seguridad discutiendo los eventos de ese día.

Al exconsejero de la Casa Blanca, Pat Cipollone, se le hizo una pregunta tras otra en el testimonio sobre si Trump tomó esta acción o aquella: ¿llamó al secretario de Defensa? ¿Llamó al fiscal general de los Estados Unidos? ¿Llamó al jefe de Seguridad Nacional? Cipollone respondió «no» a cada consulta.

Los miembros del panel dijeron que la hija de Trump, Ivanka, y su hijo Don Jr. estaban entre los que le suplicaron que actuara.

Los testigos fueron Matthew Pottinger, asesor adjunto de seguridad nacional de Trump, y Sarah Matthews, secretaria de prensa adjunta en la Casa Blanca. Ambos dimitieron en las horas siguientes al motín del 6 de enero.

«Si el presidente hubiera querido hacer una declaración y dirigirse al pueblo estadounidense, podría haber estado frente a la cámara casi de inmediato», testificó Matthews. «Si hubiera querido hacer un discurso desde la Oficina Oval, podríamos haber reunido al cuerpo de prensa de la Casa Blanca en cuestión de minutos».

El comité mostró un video nunca antes visto de Trump diciendo: «No quiero decir que las elecciones terminaron», el día después de la insurrección en el Capitolio.

El comité mostró tomas descartadas de un discurso que Trump grabó el 7 de enero de 2021, en el que se le ve tratando de eliminar varias líneas del guión que creía que iban demasiado lejos, y se resistió a la idea de decir que las elecciones habían terminado.

Los cortes muestran a un presidente que no está dispuesto a admitir la derrota, incluso horas después de que sus partidarios irrumpieran violentamente en el Capitolio para tratar de detener el conteo electoral.

El presidente del comité, Bennie Thompson, dijo que Trump como presidente hizo “todo lo que estuvo a su alcance para anular las elecciones” que perdió ante Joe Biden, incluso antes y durante el ataque mortal al Capitolio.

“Mintió, intimidó, traicionó su juramento”, dijo Thompson, D-Miss.

Luria dijo que casi todos los que rodeaban a Donald Trump el día de los disturbios le aconsejaron que ordenara a la multitud que se dispersara del Capitolio.

“Pero el expresidente optó por no hacer lo que toda esa gente le suplicaba”, dijo la representante demócrata.

«Trump se negó debido a su deseo egoísta de permanecer en el poder», dijo.

Luego reprodujo un video que Trump grabó en el que les decía a los insurrectos «los amamos».

Después de meses de trabajo y semanas de audiencias, la copresidenta del comité, Liz Cheney, de Wyoming, dijo que “el dique ha comenzado a romperse” al revelar lo que sucedió ese día, tanto en la Casa Blanca como en la violencia en el Capitolio.

Esta fue probablemente la última audiencia del verano, pero el panel dijo que se reanudará en septiembre a medida que surjan más testigos e información.

“Nuestra investigación sigue adelante”, dijo Thompson, testificando de forma remota después de dar positivo por COVID-19.

Con reporte de Associated Press y Reuters

Noticia en desarrollo

Fuente: Vozdeamerica.com

La entrada Audiencia se centra en lo que hizo Trump mientras turba asaltaba el Capitolio aparece primero en Univision Minnesota.

Cassidy Hutchinson, quien fue asistente del exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows testifica./Foto: Reuters.

Cassidy Hutchinson, exasesora del equipo del presidente Donald Trump, testificó ante el panel que investiga el asalto al Congreso de EEUU, el 6 de enero de 2021.

Cassidy Hutchinson, una asesora de alto nivel en la Casa Blanca durante el gobierno de Donald Trump, declaró el martes ante la comisión de la Cámara de Representantes que investiga el violento asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021, que el entonces presidente estaba informado de antemano de que algunas de estas personas tenían armas.

“Me da igual que tengan armas”, se escuchó a Hutchinson en un video reproducido la tarde del martes cuando citó al presidente Trump tras ser avisado de la situación y le recordó dando órdenes a su equipo, usando palabras altisonantes, para que se llevaran los detectores de metales y les dejaran acceder a la explanada frente a la Casa Blanca, en la que el presidente se disponía a dar un incendiario discurso que acabó desembocando en una marcha hasta el Capitolio.

Trump insistió en su discurso en la mañana del 6 de enero en sus argumentos sin fundamento de que las elecciones le fueron robadas para darle la victoria a Joe Biden. Poco después, decenas de sus partidarios irrumpieron en el Capitolio donde se certificarían las elecciones.

“No están aquí para hacerme daño. Llévense los malditos mags [magnetómetros]. Dejen entrar a mi gente. Pueden marchar al Capitolio desde aquí”, declaró Hutchinson, recordando las palabras del entonces presidente.

Hutchinson, una de las principales asistentes del entonces jefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, dijo que estaba “asustada y nerviosa por lo que podría pasar” antes de los disturbios y después de conversar con el abogado de Trump, Rudy Giuliani, Meadows y otros.

Además, el exmandatario quería ir al Capitolio con su auto presidencial después del mitin para supuestamente unirse a la turba, y cuando el servicio secreto se opuso, Trump se enojó terriblemente.

“Tony lo describió como iracundo. El presidente dijo algo en el sentido de: ‘Soy el presidente. Llévame al Capitolio ahora’. A lo que Bobby respondió: ‘Señor, tenemos que volver al Ala Oeste’. El presidente se estiró hacia la parte delantera del vehículo para agarrar el volante. El señor Engel lo agarró del brazo y dijo: ‘Señor, debe quitar la mano del volante. Vamos a volver al ala oeste. No vamos al Capitolio'», recordó.

Según el testimonio de Hutchinson, desde la una de la tarde la Casa Blanca sabía de lo que estaba ocurriendo en el Capitolio. Y por eso, las personas cercanas al presidente, incluido su hijo mayor, trataron de convencer al presidente a decir algo para detener la violencia.

Sin embargo, Trump esperó horas antes de hablar, y pensaba que los manifestantes tenían razón en atacar el Congreso y que Pence merecía la rabia de sus partidarios.

La comisión anunció la audiencia sorpresa con apenas 24 horas de antelación, pues había dicho que sus próximas audiencias se realizarían en julio y se centrarían en los extremistas nacionales que atacaron el Capitolio y las respuestas y acciones del expresidente Trump mientras continuaba el ataque.

Fuente: Vozdeamerica.com

La entrada Trump sabía que la turba que asaltó el Capitolio iba armada, revela exasesora de la Casa Blanca aparece primero en Univision Minnesota.

Archivo / Foto: Reuters.

La comisión del Congreso que investiga el asalto al Capitolio escuchará nuevos testimonios sobre las presiones de Donald Trump al Departamento de Justicia para que investigara fraude electoral.

El panel del Congreso de EEUU que investiga el asalto al Capitolio el 6 de enero del año pasado escuchará este jueves testimonios de cómo el entonces presidente Donald Trump presionó a los funcionarios del Departamento de Justicia a que investigaran denuncias de fraude en la elección de 2020 que pudieran voltear su derrota ante Joe Biden.

El presidente de la comsión, Bennie Thompson, dijo que el panel examinará los esfuerzos de Trump «de tratar de corromper al principal cuerpo de la ley en el país”, igual como testificaron el martes funcionarios de Arizona y Georgia de que Trump trató de que ellos designaran faltos electores para mantenerse en la presidencia.

En parte, se espera que la audiencia de este jueves se concentre en los supuestos esfuerzos de Jeffrey Clark, un ex fiscal general asistente, de insistir repetidamente a los funcionarios del Departamento de Justicia a que investigaran denuncias de fraude electoral y a forzar a algunos estados a “descertificar” sus resultados electorales que reflejaban el triunfo de Biden.

Algunos asociados dijeron que Trump consideró sustituir con Clark al secretario de Justicia interino Jeff Rosen, quien, al igual que su antecesor William Barr, afirmaba que no había evidencias de un fraude sustancial que diera vuelco a la elección.

En un corto video mostrado al final de la sesión del martes, Richard Donoghue, quien actuó como vicesecretario de Justicia interino desde diciembre de 2020 a enero de 2021, dijo que él habría renunciado de inmediato si Trump hubiera nombrado a Clark.

La audiencia de este jueves es la quinta este mes en que el panel explora el papel de Trump en fomentar el ataque al Capitolio cuando los legisladores se preparaban para certificar la victoria de Biden en el Colegio Electoral.

Unos 2.000 partidarios de Trump irrumpieron a la fuerza en el Capitolio, alentados por Trump en un acto anterior. Los manifestantes derribaron las barreras de seguridad, forcejearon con la policía y saquearon oficinas del Congreso.

Más de 800 de ellos han sido imputados de cargos que van desde invadir y destrozar el Capitolio hasta atacar a la policía y unos 300 se declararon culpables o fueron declarados culpables en juicios. Algunos cabecillas han sido acusados de conspiración sediciosa.

Trump ha desconocido al panel, compuesto de siete demócratas y dos republicanos, alegando que sus actividades están inclinadas en su contra, y todavía reclama erróneamente que la elección de 2020 fue fraudulenta.

La audiencia de este jueves será la última del panel, que divulgara su informe final a fines del verano.

[Reporte de Ken Bredemeier VOA]

Fuente: Vozdeamerica.com

La entrada Testigos declararán cómo Trump presionó al Departamento de Justicia para que investigara fraude electoral aparece primero en Univision Minnesota.

ARCHIVO / Foto: Reuters.

Una llamada de el expresidente Donald Trump al secretario de Estado en Georgia es una de las acciones que el comité independiente que investiga el asalto al Capitolio planea analizar en profundidad.

WASHINGTON — La investigación del Congreso sobre los disturbios del año pasado en el Capitolio se centrará este martes en los presuntos intentos del expresidente Donald Trump para nombrar a falsos electores y cambiar el total de votos electorales en los estados bisagra que perdió.

Se espera que funcionarios electorales clave de los estados de Georgia y Arizona, dos de los cuales Trump perdió, testifiquen sobre los esfuerzos de éste para revertir el resultado.

El panel de investigación de la Cámara de Representantes ya escuchó testimonios de que asesores clave de Trump le dijeron que había perdido las elecciones de 2020 y que hubo un número mínimo de irregularidades en la votación, que no fue suficiente para anular la victoria del demócrata Joe Biden en el Colegio Electoral Nacional.

Además, se le dijo a Trump que sería ilegal que el entonces vicepresidente Mike Pence bloqueara unilateralmente la victoria de Biden, como Trump imploró a Pence en público y en privado.

En el centro de los esfuerzos de Trump estaría un plan para que se nombraran falsos electores que le apoyaban en los estados más disputados en los que Biden le había derrotado para certificar que Trump había ganado suficientes estados para mantenerlo en el poder durante otros cuatro años.

En Estados Unidos, los presidentes se eligen efectivamente en elecciones separadas en cada uno de los 50 estados, no a través del voto popular nacional. El número de votos electorales de cada estado depende de su población, y los estados más grandes tienen la mayor influencia.

Unos 2.000 partidarios de Trump asaltaron el Capitolio el 6 de enero de 2021, impidiendo durante horas que los legisladores ratificaran la victoria de Biden por 306-232.

Pero en los días y semanas previos a la certificación, Trump trabajó para anular las boletas en los estados que perdió por mínimo margen, con la esperanza de cambiar el resultado nacional general. Gran parte de su esfuerzo se centró en Georgia, que perdió por 11.779 votos de los 5 millones emitidos. La derrota de Trump en Georgia fue la primera vez que un republicano pierde el estado desde 1992.

“Mostraremos evidencia de la participación del presidente en este esquema”, dijo el miembro del comité Adam Schiff el domingo en CNN. “También, nuevamente, mostraremos evidencia sobre lo que sus propios abogados llegaron a pensar sobre este esquema. Y mostraremos a los valientes funcionarios estatales que se pusieron de pie y dijeron que no aceptarían este plan para volver a convocar a las legislaturas (para nombrar a los electores de Trump) o descertificar los resultados (del Colegio Electoral) para Joe Biden”.

Se espera que el comité de investigación del 6 de enero escuche el testimonio del secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, el principal funcionario electoral del estado, su colega Gabriel Sterling y el presidente republicano de la Cámara de Representantes de Arizona, Rusty Bowers, quienes torpedearon un proyecto de ley que habría permitido a los legisladores rechazar los resultados de un elección.

Si bien el comité de la Cámara no puede presentar cargos penales, el Departamento de Justicia está monitoreando de cerca las audiencias para determinar si alguien, incluido Trump, debe ser acusado de intentar revertir ilegalmente el resultado de las elecciones para mantenerlo en el poder. Un fiscal en Atlanta, la capital de Georgia, convocó una investigación del gran jurado para investigar las acciones de Trump para anular la votación en ese estado.

En una llamada grabada el 2 de enero de 2021 a Raffensperger, Trump le suplicó que alterara la votación del estado. Las papeletas se habían contado tres veces, y Biden ganó en cada una de ellas.

Pero Trump insistió y le dijo a Raffensperger: “La gente de Georgia está enojada. La gente del país está enfadada, y no tiene nada de malo decir eso, ya sabes, que has vuelto a calcular. Todo lo que quiero hacer es esto. Solo quiero encontrar 11.780 votos, que es uno más de los que tenemos. Porque ganamos el estado. Amigo, necesito 11.000 votos. Dame un respiro».

“De ninguna manera perdí a Georgia”, argumentó Trump a Raffensperger. “De ninguna manera. Ganamos por cientos de miles de votos. Y serías respetado, realmente respetado, si esto pudiera arreglarse”.

Trump continúa afirmando sin argumentos que le estafaron otro mandato en la Casa Blanca y ha insinuado que podría postularse nuevamente para la presidencia en 2024.

Durante el fin de semana, se quejó en las redes sociales sobre la investigación de la Cámara y defendió su llamado a Raffensperger.

“Mi llamada telefónica al Secretario de Estado de Georgia, con muchas otras personas, incluidos numerosos abogados, a sabiendas en la línea, fue absolutamente PERFECTA y apropiada”, escribió Trump. “SÍ, fue una LLAMADA PERFECTA…”

“Los no seleccionados, altamente partidistas -en referencia a los miembros del comité de investigación- están tratando de crear una narrativa FALSA, por cualquier motivo pero solo con malas intenciones, de que ‘sabía que perdió las elecciones’”, dijo Trump. “Esto es completamente falso. Sentí que la elección fue manipulada y robada [sic], desde el principio, y solo se ha fortalecido en esa creencia con el tiempo y una gran cantidad de evidencia y pruebas adicionales”.

Fuente: Vozdeamerica.com

La entrada Comisión del Congreso abordará cómo Trump intentó impedir la victoria de Biden aparece primero en Univision Minnesota.

ARCHIVO: Cientos de manifestantes irrumpen en el Capitolio y se enfrentan con la policía, tras un mitin frente a la Casa Blanca para impugnar la certificación de los resultados de las elecciones presidenciales de Estados Unidos, el 6 de enero de 2021.

El veredicto del tribunal puede ser el punto de referencia para muchos otros casos de disturbios ocurridos en el Capitolio el 6 de enero de 2021.

Un hombre de Texas fue declarado culpable el martes por ingresar al Capitolio federal con una pistola enfundada. Se trata de una victoria histórica para los fiscales federales en el primer juicio de los cientos de casos derivados de los disturbios del año pasado.

El jurado declaró culpable a Guy Wesley Reffitt por obstruir la sesión conjunta del Congreso que certificaba la votación del Colegio Electoral el 6 de enero de 2021 y por interferir con los agentes de policía que custodiaban el Capitolio, así como por amenazar a sus dos hijos adolescentes si lo denunciaban a la policía tras el ataque.

Los miembros del jurado deliberaron durante unas tres horas y lo condenaron por todos los cargos.

El veredicto del tribunal puede ser el punto de referencia para muchos otros casos de disturbios ocurridos en el Capitolio.

Esto podría darles a los fiscales del Departamento de Justicia más peso en la negociación de cargos y disuadir a otros acusados de apostar por sus propios juicios.

Reffitt, de 49 años y residente en Wylie, Texas, no testificó en su juicio, que comenzó el pasado miércoles. Apenas tuvo una reacción visible ante el veredicto, pero su rostro estaba cubierto por una mascarilla.

El lunes, durante los argumentos finales del juicio, la fiscal adjunta, Risa Berkower, dijo a los miembros del jurado que Reffitt se dirigió a Washington, D.C., con la intención de impedir que el Congreso certificara la victoria electoral del presidente Joe Biden.

Según la fiscal, Reffitt “encendió con orgullo la mecha” que permitió a otros alborotadores abrumar a los policías del Capitolio cerca de las puertas del Senado.

Reffitt no fue acusado de entrar al edificio del Capitolio. El abogado defensor, William Welch, dijo que no hay pruebas de que Reffitt haya dañado la propiedad, usado la fuerza o causado daño físico a nadie.

El abogado defensor exhortó a los jurados a absolver a Reffitt de todos los cargos menos uno: Dijo que deberían condenarlo por un cargo de delito menor por haber entrado y permanecido en una zona restringida.

Reffitt se enfrentaba a cinco cargos en total: obstrucción de un procedimiento oficial, presencia ilegal en los terrenos del Capitolio con un arma de fuego, transporte de armas de fuego durante un desorden civil, interferencia con los policías durante un desorden civil y obstrucción a la justicia.

[Con información de The Associated Press]

Fuente: Vozdeamerica.com

La entrada Primer juicio por asalto al Capitolio de EE. UU. resulta en condena aparece primero en Univision Minnesota.

ARCHIVO / Foto: Reuters.

El FBI anunció que arrestó a otros tres habitantes de Minnesota en relación con el ataque al Capitolio de Estados Unidos.

Isaac Westbury, Robert Westbury y Aaron James fueron detenidos por agentes del FBI el lunes por la mañana. Los hombres son todos de Lindstrom y se espera que sean acusados.

Al menos otros cinco habitantes de Minnesota han sido acusados ​​en el incidente.

Jordan Stotts , de Moorhead, fue arrestado y acusado en marzo.
Jonah Westbury , de Lindstrom, y Victoria Charity White , de Rochester, fueron arrestados y acusados ​​en abril.

Brian Mock, de Minneapolis, y Daniel Johnson, de Austin, fueron arrestados y acusados ​​en junio .

El FBI continúa pidiendo ayuda para identificar a las personas de interés.

La entrada Arrestan a tres habitantes de Minnesota en relación con el ataque al Capitolio aparece primero en Univision Minnesota.

ARCHIVO / Foto: Reuters.

Una investigación del Senado detalla errores del gobierno, el Ejército y las fuerzas de seguridad, tras el ataque el Capitolio de Estados Unidos, el 6 de enero pasado.

Fallos de transmisión de varias agencias de inteligencia y falta de preparación y formación de los agentes de la Policía del Capitolio fueron algunos de los detalles del informe.

Según el documento, de 95 páginas, varios policías detallaron cómo se quedaron sin instrucciones cuando se rompió la cadena de mando, y deja ver las lesiones que padecieron tras el ataque.

De acuerdo con el reporte, la unidad de inteligencia de la policía “sabía de publicaciones en medios sociales llamando a la violencia en el Capitolio el 6 de enero, lo que incluía un plan para allanar el Capitolio, el intercambio en internet de mapas de los sistemas de túneles del Complejo del Capitolio y otras amenazas específicas de violencia”.

El documento también indica que la Policía del Capitolio se vio muy expuesta por  mala información de inteligencia y falta de liderazgo. “Los mandos de la Policía del Capitolio no tomaron el control del sistema de radio para transmitir órdenes a los agentes de primera línea en ningún momento”, dicta la investigación.

Los comités del Senado que evalúan la seguridad en el Capitolio recomendaron otorgar mayor autoridad al jefe de policía del Capitolio, mejorar la planificación y el equipamiento de las fuerzas de seguridad y desarrollar planes para una respuesta rápida del Pentágono. Los comités también recomendaron que, en caso de emergencia, el jefe de la Policía del Capitolio tenga la facultad para solicitar directamente ayuda de la Guardia Nacional de Washington.

La agencia de noticias Reuters detalló que la senadora Amy Klobuchar, una demócrata que preside el comité de Reglas, explicó que ella y el senador republicano Roy Blunt presentarían una legislación para hacer el cambio.

Gary Peters, el demócrata que preside el Comité de Seguridad Nacional del Senado, dijo a los periodistas que el informe no pretendía sustituir a una comisión bipartidista que podría investigar más a fondo.

El documento también señaló que el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, alentó a sus seguidores a ir al Capitolio, pero no entró en los motivos del ataque.

Una copia de su discurso fue adjuntada al informe, pero no se discutió su papel. Es decir, el reporte no entra en detalles en los motivos del ataque.

“Este reporte es importante porque nos permite hacer algunas mejoras inmediatas para la situación de seguridad aquí en el Capitolio”, dijo el senador de Michigan, Gary Peters, presidente del Comité de Seguridad Nacional y Asunto del Gobierno, que realizó la investigación junto con el Comité de Normas del Senado, citado por la agencia AP.

“Pero no responde algunas de las preguntas más importantes que debemos afrontar, sinceramente, como país y como democracia”, agregó.

La Policía del Capitolio de Estados Unidos acogió con satisfacción el informe por medio de un comunicado. Expuso que ya había cambiado su planificación de operaciones para centrarse en la Seguridad Nacional.

El 6 de enero, partidarios del expresidente Donald Trump asaltaron el Capitolio en Washington, mientras el Pentágono esperó horas evaluando las peticiones de ayuda de la Policía del Capitolio, según los comités del un informe bipartidista. Los hechos dejaron cinco víctimas mortales.

Las tropas de la Guardia Nacional en Washington llegaron casi tres horas después de que fueran solicitadas y cuando las cámaras de la Cámara y el Senado ya habían sido declaradas seguras.

Fuente: Voanoticias.com

La entrada Informe detalla fallas de seguridad durante asalto al Capitolio en enero aparece primero en Univision Minnesota.

El expresidente Donald Trump hace un gesto mientras habla a sus seguidores de «luchar como fieras» antes que marcharan hacia el Capitolio el 6 de enero pasado. Foto: Reuters

WASHINGTON DC – El expresidente Donald Trump enfrenta un juicio político por un cargo de «incitación a la insurrección» luego del asalto al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero cuando los legisladores se reunieron para refrendar la victoria electoral del demócrata Joe Biden.

Hace más de un mes, el entonces presidente Trump habló con sus partidarios antes de que marcharan hacia el Capitolio. Aquí hay algunos extractos de lo que dijo Trump ese día.

– “Todos los que estamos aquí hoy no queremos que nuestra victoria electoral sea robada por demócratas envalentonados de la izquierda radical, que es lo que están haciendo, y robada por los medios de comunicación falsos. Eso es lo que han hecho y lo que están haciendo. Nunca nos rendiremos. Nunca concederemos, no sucederá. No cedes cuando hay un robo involucrado».

– “Nuestro país ya ha tenido suficiente. No lo aceptaremos por más tiempo, y de eso se trata todo esto. Para usar un término favorito que a todos ustedes se les ocurrió: detendremos el robo».

– “Después de esto, vamos a caminar [al Capitolio] y estaré allí con ustedes. Vamos a marchar… Vamos a animar a nuestros valientes senadores y congresistas y mujeres. Probablemente no vamos a animar tanto a algunos de ellos porque nunca recuperarán nuestro país con debilidad. Tienes que mostrar fuerza y ​​tienes que ser fuerte».

– “Hemos venido a exigir que el Congreso haga lo correcto y solo cuente a los electores que han sido legalmente incluidos, legalmente incluidos. Sé que todos los aquí presentes pronto marcharán hacia el edificio del Capitolio para hacer oír sus voces de manera pacífica y patriótica».

– “Y peleamos. Lucharemos como fieras. Y si no luchan como fieras, ya no van a tener un país».

– “Entonces, vamos a caminar por Pennsylvania Avenue. Me encanta Pennsylvania Avenue. Y vamos al Capitolio, y vamos a tratar de dar… de dar a nuestros republicanos -los débiles, porque los fuertes no necesitan nuestra ayuda-… vamos a intentar darles el tipo de orgullo y valentía que necesitan para recuperar nuestro país”.

Más de una semana después del motín, la Cámara de Representantes acusó a Trump. Dos semanas después, terminó el mandato de cuatro años de Trump en la Casa Blanca y se fue de Washington a su club privado Mar-a-Lago, en la Florida.

Fuente: voanoticias

La entrada ¿Qué dijo Trump a sus seguidores antes del asalto al Capitolio? aparece primero en Univision Minnesota.