ARCHIVO: Ketanji Brown Jackson / wikimedia Commons

Se espera que Ketanji Br Jackson presente una declaración de apertura el lunes por la tarde y luego responda las preguntas de los 11 demócratas y los 11 republicanos de la comisión durante los próximos dos días.

La Comisión Judicial del Senado de Estados Unidos comienza audiencias de confirmación el lunes para la jueza Ketanji Brown Jackson, quien sería la primera mujer negra en la Corte Suprema.

Salvo un paso en falso significativo de Jackson, de 51 años, jueza federal durante los últimos nueve años, los demócratas que controlan el Senado por un margen mínimo tienen la intención de concluir su confirmación antes de la Pascua, el 17 de abril.

Se espera que Jackson presente una declaración de apertura el lunes por la tarde y luego responda las preguntas de los 11 demócratas y los 11 republicanos de la comisión durante los próximos dos días. La presentarán Thomas B. Griffith, un juez jubilado de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia, y Lisa M. Fairfax, profesora de la Facultad de Derecho Carey de la Universidad de Pensilvania.

Jackson compareció ante la misma comisión el año pasado, luego de que el presidente Joe Biden la eligiera para ocupar una vacante en la corte federal de apelaciones en Washington, justo al pie de la colina de la Corte Suprema.

Su testimonio le dará a la mayoría de los estadounidenses, así como al Senado, su mirada más extensa hasta ahora a la abogada formada en Harvard con un currículum que incluye dos años como defensora pública federal. Eso la convierte en la primera candidata con una experiencia significativa en defensa criminal desde Thurgood Marshall, el primer estadounidense negro en servir en el tribunal más alto de la nación.

Además de ser la primera mujer negra en la Corte Suprema, Jackson sería el tercer juez negro, después de Marshall y su sucesor, el juez Clarence Thomas.

El Colegio de Abogados de Estados Unidos, que evalúa a los nominados judiciales, otorgó el viernes a Jackson’s su calificación más alta, unánimemente «bien calificada».

Janette McCarthy Wallace, consejera general de la NAACP (Asociación Nacional para el Avance de la Gente de Color), dijo que está emocionada de ver a una mujer negra al borde de un puesto en el tribunal superior.

“La representación importa”, dijo Wallace. “Es fundamental tener una experiencia diversa en el banquillo. Debería reflejar la rica diversidad cultural de este país”.

Todavía no está claro qué tan agresivos serán los republicanos tras Jackson, dado que su confirmación no alteraría la mayoría conservadora de 6-3 de la corte.

Aún así, algunos republicanos han señalado que podrían usar la nominación de Jackson para tratar de calificar a los demócratas de blandos con el crimen, un tema emergente en las campañas electorales del Partido Republicano para las elecciones de mitad de periodo. Biden ha elegido a varios exdefensores públicos para puestos judiciales vitalicios. Además, Jackson sirvió en la Comisión de Sentencias de los Estados Unidos, una agencia independiente creada por el Congreso para reducir la disparidad en las sentencias de prisión federal.

El senador Josh Hawley, republicano por Missouri, destacó una posible línea de ataque. “He notado un patrón alarmante en lo que respecta al trato de la jueza Jackson a los delincuentes sexuales, especialmente a los que se aprovechan de los niños”, escribió Hawley en Twitter la semana pasada en un hilo del que se hizo eco el Comité Nacional Republicano. Hawley no planteó el tema cuando cuestionó a Jackson el año pasado antes de votar en contra de su confirmación en la corte de apelaciones.

[Con información de The Associated Press]

Fuente: Vozdeamerica.com

La entrada EE. UU.: primera mujer afroamericana elegida para la Corte Suprema comparece ante el Senado aparece primero en Univision Minnesota.

ARCHIVO / Foto: Reuters.

La Corte Suprema ha intervenido en las admisiones universitarias varias veces durante más de 40 años. La disputa actual se remonta a su primer gran caso de acción afirmativa en 1978.

La Corte Suprema de Estados Unidos, acordó el lunes escuchar una impugnación a la consideración de la raza en las admisiones universitarias, agregando otro caso de gran éxito como el aborto, las armas, la religión y el COVID-19 que ya están en la agenda.

El tribunal dijo que tomará las demandas que alegan que la Universidad de Harvard, una institución privada, y la Universidad de Carolina del Norte, una escuela estatal, discriminan a los solicitantes asiático-estadounidenses. Una decisión en contra de las escuelas podría significar el fin de la acción afirmativa en las admisiones universitarias.

Se espera que los argumentos tengan lugar en el otoño.

Anteriormente, la Corte Suprema rechazó las impugnaciones, citando más de 40 años de fallos de los tribunales superiores que permiten a los colegios y universidades considerar la raza en las decisiones de admisión. Pero los colegios y universidades deben hacerlo de una manera estrictamente adaptada para promover la diversidad.

El pronunciamiento más reciente de la corte fue en 2016, en una decisión de 4-3 que confirmó el programa de admisiones en la Universidad de Texas contra la demanda presentada por una mujer blanca. Pero la composición del tribunal ha cambiado desde entonces, con la incorporación de tres jueces conservadores que fueron designados por el entonces presidente Donald Trump.

Dos miembros de esa mayoría de cuatro jueces se han ido de la corte: la jueza Ruth Bader Ginsburg murió en 2020 y el juez Anthony Kennedy se retiró en 2018.

Los tres oponentes en el caso, el presidente del Tribunal Supremo John Roberts y los jueces Clarence Thomas y Samuel Alito, permanecen en el tribunal. Roberts, una influencia moderadora en algunos temas, ha sido un firme voto para limitar el uso de la raza en los programas públicos. Una vez que escribió: «Es un negocio sórdido, dividirnos por raza».La corte ya ha escuchado argumentos en casos que podrían expandir los derechos de armas y los derechos religiosos y también revertir los derechos de aborto en un desafío directo al fallo Roe v. Wade de 1973.

La administración de Biden había instado a los jueces a mantenerse alejados del tema, escribiendo en el caso de Harvard que las demandas “no pueden justificar ese paso extraordinario” de anular la decisión de 2003.

La Corte Suprema ha intervenido en las admisiones universitarias varias veces durante más de 40 años. La disputa actual se remonta a su primer gran caso de acción afirmativa en 1978, cuando el juez Lewis Powell expuso las razones para tener en cuenta la raza incluso cuando el tribunal prohibió el uso de cuotas raciales en las admisiones.

[Con información de AP y Reuters]

Fuente: Vozdeamerica.com

La entrada Corte Suprema escuchará demandas sobre consideración de raza en admisiones universitarias aparece primero en Univision Minnesota.

ARCHIVO / Foto: Reuters.

El magistrado Samuel Alito emitió la orden tarde el viernes. Estará vigente hasta el martes en la noche para que las partes puedan debatir sus argumentos ante el máximo tribunal.

La Corte Suprema suspendió temporalmente la orden de un juez que hubiera obligado al gobierno a reintroducir una política de la administración de Donald Trump según la cual los inmigrantes deben esperar en el lado mexicano de la frontera mientras sus solicitudes de asilo son procesadas.

El magistrado Samuel Alito emitió la orden tarde el viernes. Estará vigente hasta el martes en la noche para que las partes puedan debatir sus argumentos ante el máximo tribunal.

Previamente, un juez federal en Texas había ordenado reimponer el programa, llamado oficialmente Protocolos de Protección al Migrante y pero conocido como “Permanecer en México”, el sábado. EL gobierno de Joe Biden seguidamente le pidió a un tribunal de Nueva Orleans postergar el regreso de la política, pero esa solicitud fue denegada el jueves.

La política obligaba a los miles de migrantes que pedían asilo en la frontera sur estadounidense a permanecer en México mientras sus casos eran considerados. La idea era desalentar el pedido de asilo pero los críticos denunciaban que privaba a la gente de su derecho legal de pedir protección a Estados Unidos, y les obligaba a permanecer en condiciones inhóspitas en ciudades mexicanas fronterizas.

El juez en Texas judge, Matthew J. Kacsmaryk, ordenó resinstaurar el programa en respuesta a una demanda presentada por Texas y Missouri, cuyos gobernadores ansían volver a aplicar las duras medidas antiinmigración d la administración Trump.

La administración Biden había argumentado que el presidente tiene “la clara autoridad de determinar las políticas migratorias” y que el secretario de Seguridad Nacional Alejandro Mayorkas tiene la discreción de decidir si a los solicitantes de asilo se les debe regresar a México.

En su argumento ante la Corte Suprema el viernes, el gobierno de Biden argumentó que la política había quedado en suspenso por más de un año y reinstaurarla abruptamente “causaría perjuicio a las relaciones entre Estados Unidos e importantes aliados regionales, entorpecería gravemente sus operaciones en la frontera sur y podría crear una crisis diplomática o humanitaria”.

La administración Trump dejó de aplicar la política “Permanecer en México” al inicio de la pandemia, ya que desde ese entonces rechazó prácticamente a todos los que llegaban a la frontera sur bajo otro argumento, el de la salud pública, lo que sigue en vigencia. La administración Biden argumentó que la política había quedado rezagada por meses incluso antes de la pandemia.

El presidente Joe Biden suspendió la política en su primer día en el cargo y el Departamento de Seguridad la cesó en junio.

Kacsmaryk fue nominado para la magistratura federal por Trump. El panel del 5to Circuito que falló la noche del jueves incluye a dos nominados de Trump: Andrew Oldham y Cory Wilson, junto con Jennifer Walker Elrod, nominada a la corte de apelaciones por el presidente George W. Bush.

[Con información de AP]

Fuente: Vozdeamerica.com

La entrada EE. UU.: Corte Suprema suspende aplicación de “Permanecer en México” aparece primero en Univision Minnesota.