Republicanos aplauden al presidente Donald Trump a su llegada a un acto en la iglesia Dream City de la ciudad de Phoeniz, en Arizona.

Ian Martens, un estudiante de la Universidad Furman de Carolina del Sur, dice que el presidente Donald Trump ha “hecho un gran trabajo para impulsar la economía” y que le gusta el hecho de que Trump “defiende los derechos de la Segunda Enmienda” sobre la posesión de armas de fuego.

“Y lo más importante, es el presidente más pro-vida”, dijo Martens a la Voz de América y señaló que este tema político es para él “un debate entre la vida y la muerte”.

Aunque se ha pronosticado que el voto de la juventud, ahora el grupo de votantes más grande en Estados Unidos, tendrá un impacto significativo en las elecciones de 2020, los jóvenes masculinos blancos podrían jugar un papel destacado en determinar la elección.

Los jóvenes masculinos blancos “forman un sector considerable y a veces desproporcionado del electorado estadounidense”, reportó el Centro de Información e Investigaciones sobre Aprendizaje y Compromiso (CIRCLE) de la Universidad Tufts en Medford, Massachusetts.

Este grupo salió en masa a votar en las elecciones presidenciales de 2016: un millón más de jóvenes blancos varones acudieron a las urnas que las jóvenes hembras, y prefirieron al candidato republicano Trump sobre la demócrata Hillary Clinton por 22 puntos porcentuales.

Y dos años después, en las elecciones parciales de 2018, aunque la mayoría de los votantes jóvenes de 18 a 29 años (60%) se identificaron con el Partido Demócrata, más de cuatro de cada 10 jóvenes blancos varones dijeron que favorecían a Trump, de acuerdo con el Public Religion Research Institute (PRRI), una organización de investigaciones no partidista sin fines de lucro.

Ellos votaron en más cantidad que los hombres latinos y negros en 2018, según el análisis de Tufts de datos del Sondeo Actual de Población 2018, e integran una porción mayoritaria en “algunos estados pendulares como Iowa, Ohio y Nuevo Hampshire”, reportó CIRCLE.

Temas principales

Las prioridades entre los votantes jóvenes blancos varones son: “Hacer a Estados Unidos grandioso otra vez y los movimientos de derechos a las armas de fuego”, según CIRCLE.

“Yo apoyo al presidente Trump porque sacó temas que los políticos de carrera han descuidado por décadas, desde destacar a los hombres y mujeres de clase trabajadora en todo este país, abordar las necesidades de los agricultores, hasta proteger los intereses nacionales en el extranjero”, escribió Cody Steed, un miembro de Universitarios Republicanos de la Universidad Atlántica de la Florida, en un email a la VOA.

“Creo que a él en realidad le importan el progreso y el éxito de este país”, dijo Steed.

El derecho a las armas de fuego es fundamental para muchos jóvenes votantes. En 2018, 77% de los votantes jóvenes estadounidenses dijeron que el control de armas era un tema importante para determinar su voto, según el Instituto de Política de la Facultad Kennedy de Harvard.

El movimiento antiaborto es importante también para muchos votantes jóvenes blancos. En general, 46% de los hombres se oponen al aborto, según una encuesta de Gallup de 2019.

“El debate pro-vida es el tema ‘político’ más importante, porque es el debate más directo entre la vida y la muerte”, dijo Martens. “Cada aborto es la terminación de una vida, por eso es lo que más me apasiona y porque no estoy a favor de eliminar las vidas de preciosos bebitos”.

En comparación, la misma encuesta reflejó que el 43% de las mujeres en general se identificaron con el apoyo al derecho al aborto, con el 62% entre las edades de 18 y 29 años. Un 46% de estas mujeres se identificaron como “totalmente hispanas o no blancas”.

Los jóvenes blancos varones se unen a las filas de “hombres blancos de edad media, clase trabajadora, descontentos, a quienes se atribuyó una de las mayores sorpresas políticas en elecciones presidenciales de Estados Unidos”, reportó la VOA.

En un acto de Trump con jóvenes en Phoenix, Arizona, el 23 de junio, jóvenes blancos varones compartieron el escenario con el presidente, uno de sus hijos adultos y varios legisladores y funcionarios, todos hombres mayores.

“Qué gran día en la convención @TrumpStudents en Phoenix”, tuiteó el usuario @realRyanShear después del acto. “Tantos grandes oradores e historias. Los jóvenes conservadores no respaldan a la turba izquierdista que quiere silenciar nuestra libertad de pensamiento y expresión. #Trump2020”.

Confianza para actuar

Un estudio de CIRCLE de 2018 reflejó que la “eficiencia cívica autopercibida” de los jóvenes blancos varones “era relativamente alta”, con 39% de ellos que estaban convencidos de estar “bien calificados” para involucrarse en la política, una cifra mayor a las mujeres blancas jóvenes y los hombres y mujeres de color.

A pesar de esto, sin embargo, una mayoría del 60% de los “jóvenes blancos varones fueron el subgrupo de jóvenes menos probable de sentirse escuchados por los funcionarios electos”.

No obstante, estos votantes no expresan uniformemente las preocupaciones de los hombres blancos mayores del Partido Republicano.

Un estudio del Instituto de Política de la Facultad Kennedy de Harvard reflejó que muchos jóvenes estadounidenses respaldan la eliminación del Colegio Electoral y los seguros privados de salud. Además, una “mayoría” de los encuestados apoyaron las revisiones de antecedentes para la compra de armas de asalto.

“Me gustaría que Trump respaldara y promoviera legislaciones bipartidistas de protección al aire y el agua limpios, inversiones en infraestructura y apoyo económico para comunidades en desventaja de una forma diferente a los programas de asistencia actuales”, dijo Steed.

“Me gustaría mucho ver que promoviera… su promesa personal de 2016 de ampliar el partido en general para que fuera más abierto a los matrimonios entre personas del mismo sexo y a individuos que se identifican con la comunidad LGBT”, añadió.

“Disfrutamos de libertades tremendas gracias a nuestros fundadores y es algo para celebrar, como hace el presidente Trump”, dijo Martens.

Martens es un nativo de Virginia que no ha hecho campaña por Trump, pero dice que le gusta hablar con sus amigos de política y confía en que “las personas puedan ver” su “lado de las cosas” y “poder explicárselos con compasión y amabilidad”.

Lo que se necesita en Estados Unidos es un “giro cultural”, como un regreso a los valores religiosos tradicionales, señala Martens.

“Muchos valores conservadores tienen su raíz en la religión o en principios y valores religiosos. Estamos perdiendo aspectos importantes que la religión lleva a nuestras comunidades”, dijo.

Conservadores no republicanos

Desde las elecciones de medio término de 2018, sin embargo, el presidente ha enfrentado críticas a su manejo de una serie de temas, entre ellos la interferencia extranjera en las elecciones estadounidenses y también la reciente pandemia del coronavirus y las protestas causadas por problemas raciales.

Entre los críticos están algunos conservadores blancos varones: conservadores ardientes o partidarios de Trump hace cuatro años, pero que ahora acuden a las redes sociales para explicar cómo han cambiado sus mentes sobre a quién respaldarán en este año electoral.

“Quiero decir a cada mujer, musulmán, miembro de la comunidad LGBTQ+, minorías, víctimas de ataques sexuales y muchos otros que lo siento”, dijo Zach de Carolina del Norte, quien dice que votó por Trump en 2016, en un tuit de video desde @RVAT2020.

“Ustedes se merecen más de un hombre que… emite leyes que nos llevan atrás en temas sociales y libertad individual”, agregó.

Trey, un joven de 18 años de Texas, dijo: “me siento extremadamente emocionado de poder votar por un candidato republicano para mantener los valores conservadores en los que crecí y en los que creo”.

“La fe cristiana que Donald Trump dice enarbolar no está de ningún modo ni es aparente en la forma en que actúa. Es una fachada para cortejar al voto republicano, y sus políticas han desviado lo que significan el republicanismo y el conservadurismo en una dirección completamente diferente de lo que yo creo”, dijo Trey.

Trey dijo que votaría por alguien que “defienda el carácter, el liderazgo, la habilidad de acercarse a las dos partes del espectro político… y ese no es ciertamente Donald J. Trump.”

«Creo que Estados Unidos puede regresar a ser esa ciudad brillante en una colina que (el expresidente Ronald) Reagan se refirió en una ocasión”, tuiteó @PrestonBrailer, quien asiste a la Universidad de Pensilvania y se describe como un conservador.

“Pero primero, pienso, Donald Trump y el actual liderazgo del Partido Republicano tienen que irse por votación”, añadió.

Fuente: voanoticias.com

La entrada EE.UU.: Este grupo de votantes pudiera inclinar las elecciones de 2020 aparece primero en Univision Minnesota.

A la izquierda, el presidente Donald Trump. A la derecha, el virtual candidato demócrata, Joe Biden, visitando un centro de voluntarios en Iowa. Foto: Reuters

MIAMI, FLORIDA – La campaña presidencial de este año será atípica principalmente porque se celebrará en medio de una crisis sanitaria sin precedentes. El coronavirus continúa haciendo estragos y muchos creen que este escenario está lejos de su final y que ambos partidos tendrán que adaptarse a las condiciones que impone la COVID-19.

Antes de que el coronavirus irrumpiera en las vidas de los estadounidenses, tanto el partido republicano como el demócrata ya pensaban en una estrategia digital de cara a las próximas elecciones. Pero nadie se planteaba que una situación como la que se está viviendo con el coronavirus jugaría un papel tan importante.

El periodista del diario español El País y analista de comunicación política Jordi Pérez Colomé explicó a la Voz de América que “está por ver” de qué manera puede incidir la COVID-19 en la campaña.

“Hay una cosa fascinante de por medio y es si habrá mítines”, comenta el experto. Lo que está claro, dice, es que, aunque aún se desconoce cuánto dinero se va a invertir en esas elecciones, “habrá una mayor inversión en las plataformas digitales” debido a la situación con la pandemia, “que ha hecho que nuestra vida en 2020 sea mucho más digital”.

¿Cuánto han invertido los partidos en redes sociales?

Según un informe publicado en Wired por Issie Lapowsky, en la campaña de hace cuatro años la entonces candidata Hillary Clinton desembolsó 30 millones de dólares en estrategia digital en las semanas previas a la cita electoral. Donald Trump hizo una inversión mucho más agresiva y gastó 70 millones de dólares, lo que le permitió tener una mayor presencia en redes sociales.

“Esa fue la clave en 2016 y ahora en 2020 lo que va a hacer la campaña triunfadora (el partido republicano) es doblar la apuesta y va a intentar poner el mismo dinero, o incluso más, porque eso fue lo que le permitió la victoria en ese momento”, señaló Pérez Colomé.

“La campaña perdedora (el partido demócrata) intentará ponerse en el mismo nivel y adelantarse tanto en inversión como en tipo de mensaje”, afirma el periodista, aclarando que con el “tipo de mensaje” se refiere a que van a intentar tener una comunicación “mucho más adaptada a redes”.

“Hemos visto que siempre los mensajes electorales en Estados Unidos tenían una visión esperanzadora, maravillosa y siempre positiva”, pero ahora “se puede hacer una personalización más concreta” en las redes sociales.

Los memes y otros mensajes adaptados a redes

Y eso pasa, comenta el también autor del blog Obamaworld (2010) sobre política norteamericana, por la movilización de los memes, un tipo de mensaje que en los últimos tiempos se ha popularizado en estas plataformas digitales.

“La comunicación pagada es tan importante como la no pagada, y (los memes) pueden viralizarse en cualquier red y, de cualquier manera. (Los partidos) se han dado cuenta de que eso puede funcionar muy bien con la simple viralidad de memes, imágenes, frases o pequeños videos”, agregó.

En ese sentido, Jonathan Nagler, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Nueva York (NYU por sus siglas en inglés) y codirector del Centro de Redes Sociales y Políticas de esa misma institución, señala que “los tipos de anuncios que se transmiten y envían a través de las redes sociales tienen una calidad muy diferente a los tipos de anuncios que se publican, por ejemplo, en televisión”.

Con todo, recuerda que “las redes sociales se han convertido en una fuente muy, muy importante de noticias en la política estadounidense”.

Otro aspecto que destaca el especialista es que “las redes sociales son una forma prácticamente inmediata para que los políticos hablen con sus seguidores, lo que significa que se saltan el papel tradicional de filtrado que tienen los medios (tradicionales) para ayudar a las personas a comprender ciertas cuestiones políticas”.

“Sigue siendo una forma realmente importante para que los políticos puedan hablar con sus audiencias o sus seguidores sin filtros y sin el rechazo de los medios de comunicación”, indicó durante una intervención en el Centro de Prensa Internacional del Departamento de Estado en Nueva York el pasado 28 de febrero.

Trump juega con (mucha) ventaja en redes

Donald Trump tiene más de 30 millones de seguidores en Facebook. Biden, solo dos millones. En Twitter, la diferencia aún es más acentuada: el actual jefe del ejecutivo estadounidense cuenta con más de 82 millones de personas que lo siguen día a día. El virtual candidato demócrata a las elecciones presidenciales de noviembre tiene poco más de 6,5 millones de seguidores.

En ese sentido, Nagler apunta que “Twitter sigue siendo una herramienta clave” para el presidente estadounidense, ya que es a través de esa plataforma donde “establece la agenda”.

“Los tuits de Trump, particularmente al comienzo de un día determinado, a menudo pueden cambiar todas las previsiones de noticias del día, y sigue siendo una herramienta increíblemente poderosa para que él tome decisiones sobre lo que la gente va a hablar en las noticias sobre política”, comenta.

Por eso, asegura que “no importa quién sea el candidato demócrata” ya que, en su opinión, es prácticamente imposible superar el “protagonismo” de Trump en esa plataforma social.

Más redes sociales, menos medios tradicionales

Lo que es evidente es que las redes sociales ya juegan un papel muy importante en nuestra sociedad y su consumo se ha incrementado en los últimos tiempos, mientras que otros medios más tradicionales, como el periódico en papel, ha visto una disminución de lectores.

Eso mismo lo corrobora un informe del Centro de Investigaciones Pew de finales de 2019 que reveló que “los estadounidenses consumen más noticias en redes sociales que en periódicos impresos”.

“En 2018, uno de cada cinco adultos dijo que, a menudo, consume noticias en las redes sociales. Facebook continúa dominando como la plataforma de redes sociales más común para los estadounidenses: aproximadamente cuatro de cada 10 estadounidenses (43 por ciento) reciben noticias en este sitio”, explica.

Y es por eso por lo que los equipos de ambos partidos siguen fijándose en Facebook como el lugar idóneo en el que centrar los esfuerzos en sus respectivas estrategias digitales.

Pérez Colomé recordó que la compañía fundada por Mark Zuckerberg “tiene más capacidad para encontrar gente que se parezca a un votante determinado”, por lo que Facebook puede proporcionar “mucha más información”, y más segmentada, para poder alcanzar un número aún mayor de posibles votantes.

En ese sentido, Pew alerta que los estadounidenses son “escépticos sobre la información que ven en las redes sociales”.

Según el centro, el 57 por ciento de las personas que “reciben noticias” en estas plataformas esperan que esas informaciones sean, “en gran medida, inexactas”.

“Las preocupaciones sobre las imprecisiones en las noticias en redes sociales prevalecen incluso entre aquellos que dicen que prefieren recibir sus noticias allí”, aseguran los autores del estudio.

Las “fake news” (noticias falsas), ese concepto que popularizó Trump en las elecciones de 2016, también “afectan la forma en que las personas utilizan las redes sociales”.

Más de la mitad de los estadounidenses admite que ha cambiado la forma en que usan las redes sociales a causa de las fake news y señalan que “han dejado de seguir una fuente de noticias porque pensaban que estaba publicando noticias e información inventadas”.

“Al mismo tiempo, aproximadamente un tercio (31 por ciento) de los consumidores de noticias en redes sociales dicen que algunas veces hacen clic en las noticias que creen que son inventadas”, reveló el informe.

La intervención de Rusia en las elecciones de 2016: efectos y cambios
Por otro lado, una posible injerencia del gobierno de Rusia en las elecciones de hace cuatro años ha sido uno de los temas que ha marcado el mandato de Donald Trump al frente de la Casa Blanca.

Las agencias de inteligencia estadounidenses manifestaron, según algunos documentos, que tenían el convencimiento de que Rusia pudo haber influido en la votación a favor de Trump gracias a su intervención en Facebook.

En marzo de 2019, el fiscal especial Robert Mueller entregó al gobierno un reporte confidencial con las principales conclusiones. El mismo presidente Trump calificó el contenido de ese informe como “una cacería de brujas”, a pesar de que la información que ahí se incluye no es de conocimiento público.

Nagler, el profesor de la NYU, sostiene que, aunque hubiera habido una injerencia rusa en los comicios de 2016, “no tuvo un gran impacto”.

“Si piensa en el gran volumen de anuncios y comunicaciones sobre política publicados a través de Facebook y otro tipo de medios, nuestra mejor suposición es que lo que Rusia y otros actores extranjeros intentaron intervenir fue muy pequeño respecto a todas las comunicaciones que recibe la gente”, dijo el experto, e insistió en que “la intromisión definitivamente sucedió, pero si su impacto fue muy fuerte realmente es poco probable”.

Otro escándalo que salpicó la campaña de 2016 fue la actuación de la compañía Cambridge Analytica, que utilizó información personal de los usuarios de Facebook.

La consultora fue acusada de utilizar esos datos de millones de usuarios para crear anuncios políticos en la campaña electoral de 2016, algo que iba en contra de las políticas de uso de Facebook y que, según The Guardian, la compañía de Zuckerberg tenía conocimiento de esta violación, pero no hizo nada para proteger a los usuarios.

¿Libertad de expresión en la red?

Con todo, también hay un debate abierto sobre la permisividad de lo que se puede decir o no en las redes sociales.

Twitter censuró algunos mensajes del presidente Trump diciendo que algunos podrían tener información inexacta, mientras que más de 100 empresas han sacado su inversión en Facebook al considerar que la compañía de Silicon Valley no ha hecho nada para frenar “los discursos de odio” en la red.

“¿Dónde van a poner los límites de lo que se puede decir en las plataformas? Al fin y al cabo, son empresas privadas que pueden limitar quién y cómo se participa de sus herramientas”, advierte Jordi Pérez Colomé.

Pese a eso, los expertos aseguran que las redes sociales, ahora más que nunca, van a acabar siendo un eje principal en este campaña electoral. Algunos ya dan por hecho de que va a ser una campaña “más digital que presencial” debido a las restricciones por el brote del coronavirus.

Fuente: voanoticias.com

La entrada EE.UU: claves para entender el impacto de las redes sociales en las elecciones de 2020 aparece primero en Univision Minnesota.